![\"racismo\"](\"http:\/\/jornalcontato.com.br\/home\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/racismo.jpg\")
<\/a><\/p>\nN\u00e3o se nasce racista, aprende-se<\/strong><\/em><\/p>\n Por ordem, o tema \u201cpoder\u201d demandou escala. De que poder falamos? Da altura da democracia, poder-se-ia argumentar sobre raz\u00f5es que levam o povo a se seduzir n\u00e3o por propostas construtivas, mas sim por rejei\u00e7\u00e3o aos contr\u00e1rios. Depois de mais de 20 anos de um cruel golpe militar, passadas d\u00e9cadas de viv\u00eancia no sistema eleitoral livre, n\u00e3o mais que de repente, emergem amea\u00e7as de retrocessos extraordin\u00e1rios. O poder que emerge da condi\u00e7\u00e3o de liberdade constitucional, por\u00e9m, implica direitos que garantem inclusive o atraso. O voto soberano \u00e9 mandat\u00e1rio e mandat\u00f3rio. A ele toda gloria da liberdade de escolha, seja ela qual for. \u00c9 exatamente sob esta premissa que defrontamos com o sutil paradoxo da escolha. Mesmo que seja para o retrocesso, para o atraso no tempo sequencial esperado pela democracia, a liberdade decis\u00f3ria acolhe o reconhecimento da contradi\u00e7\u00e3o. \u00c9 claro que isto exige legitima\u00e7\u00e3o do direito positivo, e a elei\u00e7\u00e3o \u00e9 a maneira representativa por excel\u00eancia, mecanismo capaz de garantir o desejo universal da maioria.<\/p>\n A exist\u00eancia de dois turnos de vota\u00e7\u00e3o \u00e9 ato complementar garantidor da soberania do voto popular, universal e intransfer\u00edvel. Todos somos iguais perante a lei, e pronto. No caso presente, o resultado de dois turnos eleitorais, se polarizou em dois programas opostos. N\u00e3o se trata pois e apenas de dois candidatos, mas de duas propostas extremas de poder. De um lado, tem-se uma bandeira, vencedora, que defende com autonomia de voo a prerrogativa da for\u00e7a, do mando irrestrito do personalismo presidencial, algo pr\u00f3ximo a um autoritarismo anulador de media\u00e7\u00f5es. De outro, a democracia e o direito de minorias que sempre foram vitimadas por discrimina\u00e7\u00f5es eivadas de seletividades. Em termos populares, dizendo de outra forma, o que se viu um segmento votando mais contra o outro do que propriamente de apoio. Esta, para mim, ali\u00e1s \u00e9 a grande novidade.<\/p>\n Como argumento, a corrup\u00e7\u00e3o posou como divisor de \u00e1guas. Sim, esta mancha horr\u00edvel do mais crucial dos pecados pol\u00edticos se colocou como corte simb\u00f3lico de tudo, mas n\u00e3o se fez sozinho. Emblemando outras marcas, junto ao combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o vieram sintomas de uma sociedade adoecida pelo desemprego, pela inseguran\u00e7a e pela judicializa\u00e7\u00e3o inexplicavelmente emergente de um dos tr\u00eas poderes. Mas isto n\u00e3o \u00e9 tudo. H\u00e1 sim um lado novo nesta quest\u00e3o: a perda da inoc\u00eancia. De cultura pac\u00edfica, vimo-nos violentos; de pa\u00eds da miscigena\u00e7\u00e3o e conv\u00edvio harm\u00f4nico de etnias, vimo-nos racistas; de tolerantes, mostramos nossa for\u00e7a de inclem\u00eancia contra os mais fracos \u2013 e para a defesa desse amea\u00e7ador inimigo, propaga-se o uso de armas, o elogio \u00e0 tortura e at\u00e9 o banimento dos contr\u00e1rios. N\u00e3o para por a\u00ed a ciranda de \u00f3dio: o machismo patriarcal se viu revelado em discrimina\u00e7\u00e3o contra a mulher e homossexuais, e, nesse quesito, exibe-se a surpresa de pessoas inteligentes e de gays<\/em> que desculparam as intemp\u00e9ries de um candidato temperamental e despreparado para as fun\u00e7\u00f5es de comando democr\u00e1tico.<\/p>\n