![\"Tom](\"http:\/\/jornalcontato.com.br\/home\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/Tom-Jobim.jpg\")
<\/a><\/p>\nJobim tinha raz\u00e3o: o Brasil n\u00e3o \u00e9 para principiantes<\/strong><\/em><\/p>\n Iluminado, achei o meu caminho explicativo para a amiga interlocutora. E seria virtuoso come\u00e7ar pela proclama\u00e7\u00e3o da nossa Rep\u00fablica, deflagrada por militares que haviam jurado fidelidade ao monarca deposto. Tomando como ponto de partida o fato da virada da p\u00e1gina imperial ter se dado por um golpe militar, buscou se desdobrar o novo sistema que, contudo, teve o povo sempre distante das decis\u00f5es centrais. Ainda que desde logo tiv\u00e9ssemos entusiastas, foram os soldados que assumiram o regime. De maneira patriarcal, como tutelares do poder, ao longo da hist\u00f3ria os militares resolveram sempre tratar a Rep\u00fablica como responsabilidade sua. A cada amea\u00e7a de autonomia democr\u00e1tica um novo golpe. E assim, um atr\u00e1s do outro, nunca tivemos nossa democracia continuada. De maneira intermitente, mas com insist\u00eancia, sutil ou n\u00e3o, promoviam-se alardes espetaculosos, sendo que um dos mais consequentes se perpetuou formulando um formid\u00e1vel fantasma: a esquerda cruel. Constru\u00e7\u00e3o engenhosa, deitada eternamente em ber\u00e7o espl\u00eandido, o comunismo (e agora o temor que viremos uma Venezuela) se apossou dos discursos despreparados para a compreens\u00e3o do processo hist\u00f3rico como um todo.<\/p>\n Militares sempre no papel de protagonistas de nossa hist\u00f3ria<\/em><\/p>\n A ruptura da ordem constitucional foi ganhando jeito nosso e, pode-se dizer, teve qualifica\u00e7\u00e3o ditatorial clara em 1934 quando ent\u00e3o interrompe-se uma discuss\u00e3o democr\u00e1tica e Vargas outorga nova Constitui\u00e7\u00e3o. Por l\u00f3gico, o estado novo (1937) \u00e9 prolongamento da mesma inten\u00e7\u00e3o. Em 1964, novamente voltam os militares com a mesma lenga-lenga de \u201ccorre\u00e7\u00e3o de rota\u201d. Chamando o golpe de revolu\u00e7\u00e3o, com apoio de potentes for\u00e7as civis, novamente os militares lembravam a todos a que vinham.<\/p>\n Com o correr dos anos, a pr\u00e1tica de tomada do poder se aperfei\u00e7oou no Brasil e ent\u00e3o passamos a ter uma aparente fachada legal para a manuten\u00e7\u00e3o de posicionamentos que se assumiram \u201cde direita\u201d. Houve um momento em que a perfei\u00e7\u00e3o golpista chegou ao limite m\u00e1ximo. Em 1961, o Congresso Nacional, frente ao reposicionamento militar que queria impedir a posse de Jo\u00e3o Goulart, depois da ren\u00fancia de J\u00e2nio, acatou o parlamentarismo como alternativa por tempo limitado. Com isso, mudava-se o padr\u00e3o de tomada do poder. Assim, o Congresso Nacional passava a se assumir como guardi\u00e3o da Rep\u00fablica. A esse procedimento pode-se dizer que se deu uma esp\u00e9cie de golpe legalizado, valendo-se da ordem constitucional para alterar as regras estabelecidas. Paradoxalmente, a tais golpes n\u00e3o se pode imputar ilegitimidades. \u00c9 quando, ent\u00e3o, o judici\u00e1rio atua como espa\u00e7o de manobra para gin\u00e1sticas exeg\u00e9ticas. O resultado \u00e9 o que temos hoje, golpes que n\u00e3o podem ser considerados como tal porque se revestem de novidades legais.<\/p>\n<\/a><\/p>\n