Dois episódios recentes capitaneados por Donald Trump dividiram nações e amigos. O primeiro envolve imigrantes que entraram e/ou tentam entrar nos EUA. O segundo é a defesa da indústria de alimentos para criança, atacando e condenando as mães que amamentam seus próprios filhos
São crimes imprescritíveis, que violam os direitos humanos e aos que foram cometidos em grande parte na América Latina em momentos de ditadura ou de governos não legítimos. Crimes que não prescrevem o fato de atentarem contra toda a humanidade e não serem anulados com o tempo.
Racismo
Praticamente, todas as nações do planeta condenam a prática do racismo. Hoje, parte da Europa e os EUA assumiram esse crime quando fecham as fronteiras que por diferentes razões fogem de seus países.
Donald Trump assume as propostas da Klu Klux Kan
Os governos europeus afirmam que estão sendo ameaçados por migrantes originário do norte do continente africano. Donald Trump quer construir um muro ao longo de toda a fronteira com o México e exigir que os mexicanos paguem por essa obra. Mais grave, porém, foi decretar e separar os filhos de pais que tenham entrado ilegalmente nos EUA. Mais de duas mil crianças foram retiradas à força, pela polícia, do convívio familiar e lançadas em jaulas. Uma criticada até mesmo pelos republicanos correligionários de Trump.
Contra a humanidade
São crimes contra a humanidade: o assassinato, o extermínio, a escravidão, a deportação e qualquer outro ato desumano contra a população civil, ou a perseguição por motivos religiosos, raciais ou políticos, quando esses atos ou perseguições ocorram em conexão com qualquer crime contra a paz ou em qualquer crime de guerra.
Nesse contexto, chamou a atenção da comunidade internacional a posição da delegação americana ao condenar uma resolução de incentivo à amamentação, que não atendia aos interesses dos fabricantes de fórmulas infantis. Além disso, os diplomatas americanos ainda ameaçaram impor sanções comerciais às nações que apoiassem a medida.
Essa iniciativa mereceu um artigo no respeitável New York Times, reproduzido abaixo.
Na minha opinião, Donald Trump comete crimes inafiançáveis e imprescritíveis quando persegue mexicanos e muçulmanos dentro e fora de suas fronteiras e ainda persegue e ameaça governos das mães que amamentam ou estimulam a amamentação.
*****
EUA se posicionam contra resolução da ONU que incentiva amamentação
País ameaçou sanções comerciais a delegações que apresentaram medida pró-aleitamento (THE NEW YORK TIMES)
A delegação dos EUA surpreendeu a comunidade internacional em uma reunião da Assembleia Mundial da Saúde, da Organização Mundial da Saúde (OMS), ao condenar uma resolução de incentivo à amamentação. O posicionamento americano foi contrário ao recomendado por estudos científicos e atendia aos interesses dos fabricantes de fórmulas infantis. Os diplomatas do país ainda ameaçaram impor sanções comerciais às nações que apoiassem a medida.
O texto apresentado na Assembleia baseou-se em décadas de pesquisa e concluiu que o leite materno é mais saudável para as crianças menores. Por isso, recomendava-se que os governos limitassem o marketing impreciso ou enganoso de métodos substitutivos da amamentação.
As autoridades americanas tentaram tirar a recomendação do texto final da resolução, assim como um trecho que pedia aos governos para “proteger, promover e apoiar a amamentação”. O esforço, porém, não foi bem-sucedido.
A estratégia seguinte, então, foi recorrer a ameaças. Washington dissuadiu o Equador, autor da medida, a apresentá-la, afirmando que, se o fizesse, seria alvo de sanções comerciais e perderia ajuda militar. O mesmo recurso foi aplicado a outras nações da África e da América Latina. As discussões sobre a resolução acabaram sendo conduzidas por iniciativa da Rússia, que fez os americanos desistirem das intimidações.
Em defesa da indústria de alimentos infantis, Trunp condena a amamentação
— Ficamos espantados, chocados e também tristes — disse Patti Rundall, diretora de política do grupo britânico Baby Milk Action, favorável à amamentação. — O que aconteceu foi o mesmo que chantagem, com os EUA mantendo o mundo como refém e tentando derrubar quase 40 anos de consenso sobre a melhor maneira de proteger a saúde de bebês e crianças pequenas.
O texto apresentado na Assembleia baseou-se em décadas de pesquisa e concluiu que o leite materno é mais saudável para as crianças menores. Por isso, recomendava-se que os governos limitassem o marketing impreciso ou enganoso de métodos substitutivos da amamentação.
As autoridades americanas tentaram tirar a recomendação do texto final da resolução, assim como um trecho que pedia aos governos para “proteger, promover e apoiar a amamentação”. O esforço, porém, não foi bem-sucedido.
A estratégia seguinte, então, foi recorrer a ameaças. Washington dissuadiu o Equador, autor da medida, a apresentá-la, afirmando que, se o fizesse, seria alvo de sanções comerciais e perderia ajuda militar. O mesmo recurso foi aplicado a outras nações da África e da América Latina. As discussões sobre a resolução acabaram sendo conduzidas por iniciativa da Rússia, que fez os americanos desistirem das intimidações.
— Ficamos espantados, chocados e também tristes — disse Patti Rundall, diretora de política do grupo britânico Baby Milk Action, favorável à amamentação. — O que aconteceu foi o mesmo que chantagem, com os EUA mantendo o mundo como refém e tentando derrubar quase 40 anos de consenso sobre a melhor maneira de proteger a saúde de bebês e crianças pequenas.
Contraste com o governo Obama
O Departamento de Estado dos EUA não quis se pronunciar, dizendo que não poderia discutir conversas diplomáticas privadas. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos, a agência que liderou o esforço para modificar a resolução, explicou por que decidiu contestar o documento, mas negou ter envolvimento nas ameaças ao Equador.
“A resolução originalmente elaborada colocou obstáculos desnecessários para as mães que buscam fornecer nutrição para seus filhos”, disse um porta-voz da agência por e-mail, sob condição de anonimato, ao “New York Times”. “Nós reconhecemos que nem todas as mulheres são capazes de amamentar por uma série de razões. Elas devem ter a escolha e acesso a alternativas para a saúde de seus bebês, e não devem ser estigmatizadas por isso.”
A indústria de alimentos para bebês movimenta cerca de US$ 70 bilhões e é dominada por empresas americanas e europeias. Seu crescimento estimado para este ano é de 4% e será impulsionado principalmente pelo aumento das vendas nos países em desenvolvimento.
A intensidade da oposição da delegação americana à resolução pró-amamentação surpreendeu autoridades de saúde pública e diplomatas estrangeiros, que a descreveram como um contraste marcante com o posicionamento do governo de Barack Obama, que apoiava amplamente a política de longa data da Organização Mundial de Saúde (OMS) de incentivar o aleitamento.
Durante as negociações, alguns delegados americanos teriam sugerido que o país cortaria sua contribuição para a OMS. Washington é o maior contribuinte individual da organização, fornecendo US$ 845 milhões, ou aproximadamente 15% de seu orçamento, no ano passado.
O confronto foi o mais recente exemplo do governo de Donald Trump tomando partido dos interesses corporativos em numerosas questões de saúde pública e ambientais. O país já se posicionou na OMS a favor da indústria farmacêutica, recusou uma proposta para pôr rótulos de advertência em produtos de junk food e incentivou empresas do setor de combustíveis fósseis ao anunciar a saída dos EUA do acordo climático de Paris.
